Appel au boycott

Présentées comme « européennes », les élections du 26 mai présentent les mêmes caractéristiques que toutes celles qui ont eu lieu depuis 1979. Ce sont des élections nationales qui se déroulent dans 28 pays - dont la Grande-Bretagne qui a décidé par référendum de sortir de l’Union – et pour lesquelles les enjeux nationaux sont privilégiés. Ces élec­tions confirment qu’il n’y a pas de peuple euro­péen ni, par conséquent, de souveraineté démo­cratiquement exercée par les organes de l’Union.

En France, les principaux partis qui présentent des listes rivalisent dans les présentations trom­peuses et les solutions illusoires. Le Parlement européen n’a pas l’initiative des directives eu­ropéennes – émises par la Commission – et ne vote pas un budget complet mais seulement les dépenses. Au sein de cette assemblée, il ne peut y avoir de décision sur la réforme des traités, sur un « salaire minimum européen », ou sur la sortie du commandement intégré de l’Otan…

A la fiction du « Parlement européen » correspond celle du « Conseil des ministres » qui laissent dans l’ombre les organes libres d’agir hors du contrôle des États nationaux, des citoyens et de l’assem­blée de Strasbourg : la Cour de Justice de l’Union européenne, la Banque centrale européenne et l’Eurogroupe. Le caractère anti-démocratique de l’Union est d’autant plus avéré qu’au mépris des référendums français et hollandais de 2005, des normes économiques et budgétaires ultralibérales ont été érigées en principes quasi constitutionnels et s’ajoutent, pour les pays-membres de la zone euro, au carcan imposé par la « monnaie unique ».

Contre ce système anti-démocratique, qui nie l’exi­gence de justice sociale et qui porte gravement at­teinte à l’économie nationale, la Nouvelle Action royaliste a appelé à voter dans le passé pour diverses listes, qui dénonçaient les mécanismes de l’Union européenne ou qui laissaient espérer une alliance patriotique. Lors de son récent congrès, notre mouvement a considéré qu’un tel choix tactique n’était pas possible.

Un vote en faveur du Rassemble­ment national est exclu en raison de la conception ethnique de la nation dif­fusée par le parti de Marine Le Pen – qui a d’ailleurs abandonné toute velléité de sortie de la zone euro. Un soutien à Debout la France est aujourd’hui privé de sens puisque ce parti a lui aussi abandonné sa dénon­ciation des méfaits de la « monnaie unique ». Quant à la France insoumise, elle est sortie des ambiguïtés du « Plan A-Plan B » pour une ligne susceptible de séduire la gauche européiste en vue de la prochaine élection présidentielle. Les mouvements résolument hostiles à l’Union euro­péenne ont quant à eux choisi de faire campagne dans l’isolement ou de militer pour l’abstention.

Pour de nombreux citoyens, les élections du 26 mai seront l’occasion de manifester leur hostilité à Emmanuel Macron en votant pour l’une des listes présentées par les oppositions. Nous constatons que l’Élysée et les principaux médias ont, depuis plusieurs mois, désigné le Rassemblement natio­nal comme l’ennemi à abattre. Les sondages ont entériné cette mise en scène et le parti de Marine Le Pen est aujourd’hui comme le seul adversaire crédible d’Emmanuel Macron. Pour fragiliser ce dernier, il faudrait donc choisir le Rassemblement national, héritier d’un Front national que la classe dirigeante utilise depuis plus de trente ans comme marchepied. Le risque est grand que les bons résul­tats de Marine Le Pen le 26 mai ne permettent une nouvelle fois de dramatiser jusqu’à l’hystérie la me­nace populiste en vue de l’élection présidentielle.

Tels sont les motifs qui nous conduisent à re­commander le boycott des élections du 26 mai.

Le Comité directeur de la Nouvelle Action Royaliste