Pour adhérer à la NAR, vous trouverez dans les onglets "Agir" puis "Adhérer à la NAR" de cette page la déclaration de principe à laquelle chaque adhérent doit souscrire et le bulletin d'adhésion à retourner au siège de la NAR : NAR, Bloc C, BAL 13, 36-38 rue SIBUET, 75012 PARIS.
Editorial | La Nouvelle Action Royaliste

La France face à la guerre

Editorial du magazine royaliste N°1251 | du 27 février 2023 au 11 mars 2023
lundi 6 mars 2023 | Thème: politique
Recommandez:

Face à la guerre qui se déroule au cœur de l’Europe, nous en savons très peu sur les opérations militaires des deux camps et sur les discussions diplomatiques entre grandes puissances. Ces ignorances nous prémunissent contre les ju#gements péremptoires et les déclarations intempestives ; elles permettent de clarifier autant que possible les enjeux de cette guerre et de s’interroger sur le jeu de la France. Ce travail de clarification est indispensable car les médias ont tout brouillé.

Il n’y a pas de « retour de la guerre » en Europe car elle est réapparue à la fin du siècle dernier avec la longue série de conflits qui ont fait éclater puis disparaître la Yougoslavie. Entre 1991 et 1999, la passion anti-serbe des médias et d’intel#lectuels transformés en entrepreneurs de guerre civile couvrit le viol du droit international et maintes complicités avec des extrémistes croates, musulmans et albanais tout aussi odieux que les miliciens serbes. La « guerre morale » est une tartuf#ferie, qui masque les froids calculs de ses stratèges qui, en Ukraine, sont à l'œuvre depuis la révolution orange de 2004.

Il n’y a pas lieu d’opposer l’Occident à une Russie qui se#rait étrangère à l’Europe. L’occidentalisme est l’idéologie sommaire d’un Occident qui n’existe pas. Nous connaissons et aimons une civilisation européenne qui est proche mais dif#férente de la civilisation américaine. Mais de quelles valeurs occidentales parle-t-on aujourd’hui ? Celles de l’humanisme classique ? Ou celles du bouleversement sociétal des valeurs traditionnelles ? En quoi la civilisation russe, de source chré#tienne, serait-elle étrangère à l’Europe ? Même la défense de la Liberté prend une tournure illibérale lorsque les médias im#posent, à quelques exceptions près, un discours univoque sur les événements.

L’unité et la diversité de la civilisation européenne, c’est ce qui nous permet d’appréhender sans cynisme un monde de rapports de force dans lequel les alliances sont fonction des si#tuations géographiques, des tendances historiques, des intérêts nationaux ou impériaux. Depuis bientôt dix ans, nous assistons à une confrontation directe entre les États-Unis et la Russie, sous le regard de la Chine. Le 24 février 2022, le gouvernement russe a cru nécessaire de déclencher une guerre d’agression contre l’Ukraine. Faute d’avoir pu prendre le contrôle de cet État souverain, les envahisseurs se trouvent engagés depuis un an dans des batailles d’autant plus rudes que ce sont les États-Unis et leurs alliés qui affrontent, par le moyen des Ukrainiens, la Fédération de Russie. La catastrophe européenne que nous déplorions au lendemain de l’agression russe a pris l’allure d’un affrontement entre deux blocs. L’analyse ne s'en trouve pas pour autant simplifiée.

Il est courant de célébrer l’Otan, bras armé de l’Occident, mais il ne suffit pas de rappeler que cette organisation est l’ins#trument des États-Unis qui commandent à des alliés soumis. Entre les États qui se bornent aux enjeux européens élargis au commerce international et les puissances qui ont par leur géo#graphie un rang dans le monde – les États-Unis, la Grande-Bre#tagne, la France –, il y a une différence majeure. S’y ajoutent des attitudes divergentes dans le conflit en cours. La vertu ra#tionalisante de l’atome interdit aux États-Unis de se poser en éradicateurs du Mal face à la Russie – tandis que la Pologne peut prendre des positions maximalistes pour promouvoir ses intérêts nationaux.

Cette complexité n’est pas surprenante mais elle doit nous préoccuper d’autant plus que la France est embarquée dans un jeu qu’elle ne maîtrise en rien. À cause de l’alignement atlan#tique qui prévaut depuis vingt ans. À cause du retour dans le commandement intégré de l’Otan. À cause du flou d’une poli#tique étrangère décidée par un homme qui ne consulte pas le Quai d’Orsay, qui n’écoute même pas la cellule diplomatique de l’Élysée. Il y a des jours où Emmanuel Macron esquisse une démarche médiatrice. Il y a d’autres jours où il paraît s’aligner sur le discours dominant…

Nous ne savons pas ce qu’il convient de faire en vue de la paix. Pour le savoir, il faudrait écouter Joe Biden, Vladimir Poutine, Volodymyr Zelensky et les diplomates chinois… Mais, citoyens français, nous voudrions qu’il y ait un chef d’État, non une girouette. Nous voudrions un chef d’État qui renoue avec notre politique millénaire d’indépendance et qui parle aux Russes selon le rang de la France, forte de ses armes nucléaires et de son expérience diplomatique. Nous voudrions un chef d’État qui retrouve sa capacité d’initiative dans le do#maine de la politique étrangère. Nous voudrions un chef d’État qui remette madame Van der Leyen à sa place, en préalable à une remise en question de la Commission et des traités eu#ropéens. Nous voudrions un chef d’État et un gouvernement capables de mobiliser l’économie nationale afin que la France soit en mesure de faire face à tous les périls qui nous menacent sur le continent et sur la planète – qu’il s’agisse des agressions militaires, du réchauffement climatique, des puissances ma#fieuses…

Quand cesserons-nous de subir les événements que nous pourrions orienter ?