Le chaos... mais après ?

L'avenir s’annonce chaotique. Cela se dit en termes choisis dans les institutions internatio­nales et de manière plus précise sur les blogs spécialisés. La spéculation effrénée, les montagnes de dettes publiques et privées, les crises qui frappent l’Argentine, la Turquie et le Pakistan annoncent une catastrophe financière de très grande ampleur. Celle-ci se produira au moment où l’Union européenne se dis­loque pour des raisons que nous avons mille fois expo­sées, sans que les organes de direction, de stabilisation et de contrainte – gouvernement allemand, Commission européenne, Banque centrale européenne – puissent s’y opposer.

Cette dislocation survient alors que les gouvernements nationaux sont devenus fragiles. La fragilité de ces « gouvernances » est d’autant plus inquiétante que les classiques alternances sont perturbées ou empêchées par la décomposition des systèmes partisans : la social-démocratie européenne est moribonde et les partis qui se réclament du libéralisme économique, aujourd’hui discrédités, seront laminés par la catastrophe qui rava­gera le fameux marché mondialisé. En d’autres termes, ce sont tous les blocs oligarchiques nationaux qui sont menacés de destruction.

La conjonction de ces crises fait craindre l’effondrement d’un monde de plus en plus perturbé par le changement climatique, sans que la promesse d’un avenir radieux, politique ou technique, puisse apaiser les angoisses. Il nous faut dès lors affronter des incertitudes maximales, sans se résigner au pire. Cela signifie que nous devons chercher dès à présent des points d’appui. Nous avons l’expérience des séismes financiers et des effondrements d’empire - l’empire ottoman il y a cent ans, l’Union so­viétique plus près de nous – mais nous n’assisterons pas à une répétition historique de ces événements : la dislo­cation de l’Union européenne est un phénomène original face auquel nous ne sommes pas démunis. L’effondre­ment d’un empire entraîne la création d’États natio­naux, de même que la destruction d’une fédération – par exemple la Yougoslavie. L’Union européenne est quant à elle constituée par des États nationaux reliés entre eux par des traités, ce qui change tout. Nous ne sommes pas dans un système fédéral disposant de moyens coercitifs, militaires et policiers. Il y a bien un carcan monétaire appelé « zone euro », une chape technobureaucratique nommée « Commission européenne » et un centre berlinois bénéficiant de l’al­légeance d’oligarques nationaux (1) mais ce centre est maintenant paralysé, nous avons conservé nos Banques centrales, nous savons com­ment recréer rapidement une monnaie nationale et le fonctionnement de la Commis­sion repose sur le bon vouloir des États. En d’autres termes, la superstructure européiste peut s’effondrer sans gros dégâts puisque les infrastructures étatiques conti­nuent d’exister et peuvent se renforcer à brefs délais.

Puisque les États nationaux sont, en dépit du proces­sus d’« intégration européenne », les seules collectivi­tés politiques réellement existantes en Europe, il sera logique d’en revenir à des politiques nationales, définies et conduites par les États souverains. On entrera dans une période qui sera dénoncée par la presse oligarchique comme un « repli nationaliste » alors qu’il s’agira d’une réorganisation interne au cours de laquelle les États chercheront à établir un nouvel équilibre européen et à instituer de nouvelles relations internationales dans le domaine de la monnaie, du commerce et de l’écologie, en vue de la mise en œuvre d’une nouvelle politique du développement.

En France, cette phase de réorganisation impliquera un renouvellement complet des dirigeants politiques, dans des circonstances et selon des modalités qu’il n’est pas possible d’imaginer - mais sans que soit exclu le risque de violence sociale, en raison des humiliations subies. Cette révolution politique pourra se fonder sur notre bloc de constitutionnalité. La nouvelle politique économique et sociale prendra appui sur un socle administratif qui mettra en œuvre la planification, conçue pour réduire les incertitudes, les nationalisations et les mesures protec­tionnistes indispensables au redressement du pays. La crise multiforme qui nous menace peut être l’occasion d’une politique salutaire.

Bertrand RENOUVIN

(1) Après Laurent Wauquiez, Valérie Pécresse est allée chercher à Berlin des idées pour son propre programme !